Форум - Офисные АТС

HAG писал(а):Провайдер обманывает и подстраиваться под вас он вряд ли станет. Придется настраивать АТС на порт 5060.

Но в свойствах системного блока при замене 35060 на 5060 не дает поменять, пишет что "E000403: Такой порт уже существует." Спасибо.

alekseevov писал(а):Но в свойствах системного блока при замене 35060 на 5060 не дает поменять, пишет что "E000403: Такой порт уже существует."

Да, он зарезервирован под SIP-абонентов.

alekseevov писал(а):Спасибо.

50$

alekseevov писал(а):

HAG писал(а):Провайдер обманывает и подстраиваться под вас он вряд ли станет. Придется настраивать АТС на порт 5060.

Но в свойствах системного блока при замене 35060 на 5060 не дает поменять, пишет что "E000403: Такой порт уже существует." Спасибо.

Ты служил в Новороссийском отряде?

HAG писал(а):Провайдер обманывает и подстраиваться под вас он вряд ли станет. Придется настраивать АТС на порт 5060.

Необязательно. Вот если без регистрации, то да, нужно тот порт, который провайдеру "удобен" (иногда они просто не могут его поменять ради одного клиента, пожертвовав сотнями и тысячами остальных). У нас случай иной. Могу на торт поспорить, что не только на 5060 или 35060 всё может работать, но на любом другом порту (80, 443, 25, 110 и им подобные - не в счёт, хотя... хотя как знать).

SergA писал(а):Саша, опасное это дело, ведь НШ - известный шулер, видишь - знает про какой-то роутер и знаком с инсайдером-сисадмином...)))

Я про роутер не знаю, я про него только догадываюсь. Выносить АТС на внешние IP (причём не один) станет только тот, кто переходя улицу на зелёный свет верит в торжество справедливости. В 99-ти % случаев АТС находится в локалке, сидит за NAT-ом. А наличие NAT - это наличие роутера... ну и сисадмина как дополнительное к нему приложение. NAT как бы "не знает", что такое порт 35060, хотя может быть знаком со стандартным 5060. Естественно, АТС, , "проявив активность" с "привычного" порта 5060 (не в нашем случае,не обязательно панасоник, не обязательно даже АТС, это может быть и телефон) как бы даёт роутеру инфу о том, куда перенаправлять пакеты, прилетающие на 5060... Но у нас случай немножечко уникален ещё тем, что провайдеру отсылается айпишник 192.168.49.100 из внутренней сети предприятия, и если номер +7-4725-444183 однозначно только в Старом Осколе и однозначно не во всех его районах, то сетей класса "С" (даже 49-х) в мире - как в Бразилии Донов Педров.
Такштаааа... Чтобы всё работало (а тут я даю гарантию, что оно заработает), необходимо сделать всего три настройки на двух устройставах: на АТС и на роутере. Сколько на каком - из вредности не скажу

HAG писал(а):

SergA писал(а):знает про какой-то роутер и знаком с инсайдером-сисадмином...)))

Вот и узнаем, у кого стеклянный шар толще

Не в толщине счастье. И не в длине. Гнуться не должно!

ЗЫ. Волшебное слово "маппинг". Из вредности не расшифрую

Добрый день уважаемые эксперты. Все заработало, вот только терзают меня смутные сомнения. В пункте 10.2 в столбце "Метод распределения" был указан DDI/DID, в пункте 10.3, был прописан "Номер DDI/DID", "Имя DDI/DID" и "Адресат DDI/DID" - не работало. Затем в пункте 10.2 изменили "Метод распределения" на DIL, прописали "Адресат DIL" - тогда все заработало, в связи с этим у меня вопрос, отличие DIL от DDI/DID в том, что распределение DIL используется на аналоговых линиях, а распределение DDI/DID на IP линиях и PRI? Или я что-то не понимаю.

alekseevov писал(а):в пункте 10.3, был прописан "Номер DDI/DID"- не работало.

Его нужно очень точно указывать в соответствии с тем, что прилетает от оператора.

alekseevov писал(а):отличие DIL от DDI/DID в том, что распределение DIL используется на аналоговых линиях, а распределение DDI/DID на IP линиях и PRI?

Если грубо, то да.

Я же говорил, что взлетит... И готов поспорить на три рубля, что было сделано то, о чём я намекал.

НачШтаба писал(а):Я же говорил, что взлетит... И готов поспорить на три рубля, что было сделано то, о чём я намекал.

Можешь спорить, я то уже выиграл.

HAG писал(а):

НачШтаба писал(а):Я же говорил, что взлетит... И готов поспорить на три рубля, что было сделано то, о чём я намекал.

Можешь спорить, я то уже выиграл.

Васильич, истина дороже... Саша выиграл, его версия сработала, судя по результатам ТС.
Отзови свою ставку, например, на моем роутере никакой маппинг не нужен, а ведь мы же до сих пор не знаем - что там у ТС ))))

SergA писал(а): ... на моем роутере никакой маппинг не нужен...

И такое возможно. Зависит от того, что сделано у провайдера. Некоторые видят, с какого адреса прилетает, туда же отвечают, дав указания для NAT-а .. А ведь нужно же ещё чтобы голос ходил.