Преимущества применения GSM-шлюзов на предприятиях

[Ray]

С момента введения оплаты за исходящие звонки на мобильные номера перед большинством предприятий встало 2 проблемы:
1. Планирование бюджета на услуги мобильной связи
2. Оптимизация издержек по оплате услуг мобильной связи

Ниже приведены аргументы, как GSM-шлюзы помогают в решении этих проблем:


1. Все исходящие звонки на мобильные номера осуществляются в режиме
Офис -> мобильный (GSM-шлюз) -> мобильный.
При этом шлюз может осуществлять автоматическую маршрутизацию по префиксам, в том числе с учетом оператора, предоставившего контракт.

2. Все входящие с мобильных сотрудников могут осуществляться в двух режимах:
a. Мобильный -> мобильный (GSM-шлюз) -> офис
b. Мобильный -> call back (GSM-шлюз) -> офис

В случае 2.b. шлюз автоматически разрывает соединение и делает вызов звонившему внешнему абоненту с одновременным соединением с соответствующей службой офиса. Внешний абонент не платит за звонок, так как для него звонок является входящим. Доступ к функции call back осуществляется либо по таблице допустимых номеров (GSM-шлюз), либо по «маске» номеров в той же таблице. Также возможен call back по отправленному SMS-сообщению.

3. Звонки с мобильных сотрудников абонентам вне офиса также можно осуществлять посредством функции call back в режиме SIM-to-SIM. Принцип работы шлюза аналогичен пункту 2.b., но вместо соединения с офисом дается выход в GSM-сеть с возможностью набора требуемого номера. В данном случае задействуются две SIM-карты шлюза.

Применение GSM-шлюзов позволяет осуществлять все звонки с мобильных и на мобильные сотрудников организации через фиксированное количество мобильных контрактов. Это обеспечивает «прозрачность» бюджета сотовой связи и возможность его планирования. Плюс ко всему, корпоративный шлюз позволяет централизованно контролировать и регулировать как саму связь (администрирование и мониторинг, в т.ч. online), так и ее использование (CDR и др. отчеты).

[cdr]

Только стоят такие железки с подобными функциями уж очень дорого...Гораздо доступнее аналоговые шлюзы на один канал

[Wi$e]

при аналоговых соединениях, режется функционал

[Ray]

О корпоративных (многоканальных) шлюзах с цифровыми интерфейсами (E1 и VoIP) есть смысл разговаривать, когда GSM каналов требуется минимум 4-6, а трафик на канал не меньше, чем 2-3 тыс. минут в месяц. При этом шлюз становится достаточно важным элементом корпоративной связи. Цена в данном случае является хоть и важным, но не первостепенным фактором (шлюз сам по себе приносит экономию, так что, при правильном выборе железа и контрактов, окупится), а надежность, устойчивость, управляемость и эффективность. Аналоговые шлюзы в полной мере этого дать не могут. Прямое сравнение - куча аналоговых городских линий с аналоговыми телефонами (ну очень дешево), или современная станция, да еще и с E1 (стоит денег). Почему-то, современный офис, где больше 5 человек, предпочитает потратить деньги на станцию:)

[Ray]

В качестве дополнения:
Что обслуживать проще, 10 KX-T206 или одну KX-TDA? А что из этого эффективнее в использовании, если все на одном предприятии? Ответы очевидны. При этом, TDA, если не ошибаюсь, дороже выйдет, и существенно.

[Wi$e]

gsm шлюзы, имхо специфическое оборудование, нужно тем кто много на мобильники звонит, служба такси, пицца и т.п., т.е. типа call центр, оборудование которого уже стоит денег.

[Ray]

на мобильные или с мобильных. но контингент подмечен правильно. кроме того, просто крупные предприятия

[Дмитрий]

Сейчас ВСЕ предприятия звонят на мобильники своим клиентам - т.к. клиентом для связи оставляется мобильный...сам такой)))
Естественно, сотрудники звонят через АТС 9-8-9ххххххх и им пох... через что они звонят и сколько это стоит. 1,5 через ГТС или через GSM-шлюз по 50 коп. или безлимитка.
Вот тут и надо считать сколько в месяц уходит на сотовую связь через ГТС и подбирать устройство и их кол-во.